Справа №  2-43/2007 р.

ЗАОЧНЕ                        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                            УКРАЇНИ

31 січня 2007 року        Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого       судді                                    ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі                                                 Янушкїлич  О.О.

За участю позивачки                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що відповідач зловживає спиртними напоями , в стані алкогольного сп"яніння ображає її при неповнолітній дитині, у зв"язку з чим у сім"ї постійно; виникали сварки . У листопаді 2006 року відповідач залишив сім"ю і виїхав . З того часу вони не намагалися примиритися , дійти до згоди вони не можуть ,тому вона вважає за краще розлучитися.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах , доповнивши , що вона має намір утворити іншу сім"ю.

Відповідач належним чином , відповідно до ст.74 ЦПК України , викликався в судове засідання , однак в суд не з»явився, про причини неявки суд не повідомив ,клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За згодою   позивачки   суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення    позивачки , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі / а.с.4./ Шлюб перший.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,2000 року народження / а.с. 5/.

Спорів про його місце проживання немає .

Судом встановлено ,що протягом часу ., що сторони проживали окремо, сторони не намагалися відновити сімейні стосунки .втратили почуття поваги один до одного, позивачка має намір утворити іншу сім"ю, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому , згідно із ст. 112 СК України , позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито у доход держави, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

Керуючись CT..CT.112 СК України , ст. 10,11,60,209,212-215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 10 серпня 1999 року , актовий запис № 13 , між ОСОБА_2, 1979 року народження та ОСОБА_1, 1980 року народження , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 08 грн 50 коп

2

стягнути з відповідача, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,.

Суддя 

З ОРИГІНАЛОМ

ЗГІДНО