Справа № 2-3452/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

         головуючого – судді Тарасенко С.Б.

         при секретарі – Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кіровський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,  у якому вказує,  що відповідачі за період з 01.10.2001 року до 01.01.2010 року не вносять оплату за користування жилим приміщенням у квартирі  АДРЕСА_1. Сума заборгованості складає 2366,68 грн. Добровільно проводити щомісячну оплату та погасити виниклу заборгованість відповідач відмовляється. Також,  відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги» відповідач до теперішнього часу договір не уклав. Тому позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з?явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач,  проживаючи за вищевказаною адресою,  не вносить оплату за користування жилим приміщенням,  що призвело до утворення заборгованості,  яка складає 2366,68 грн.

На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу УРСР зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач не сплачував оплату за користування жилим приміщенням, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 2366,68 грн., який слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

 Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позовну заяву Комунального підприємства «Кіровський»  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кіровський»  заборгованість з оплати жилого приміщення та при будинкової території у розмірі 2366,68 гривень.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального відділення державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.                  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Суддя