Справа №2-3/2007 p.

ЗАОЧНЕ                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ

23 січня 2007 року               Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді                              ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі                                    ЯНУШКЕВИЧ О.О.

За участю позивачки                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що у них з відповідачем різні характери , тому в сім'ї постійно виникали сварки . Так відповідач часто вживає спиртні напої , неналежним чином поводить себе відносно неї - принижує її у присутності дітей, застосовує відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Відповідач створив обстановку, при якій подальше спільне життя неможливе. Протягом часу , який був їм наданий на примирення, відповідач не змінив своє ставлення до неї і тому вона вважає за краще розлучитися.

В судовому засіданні позивачка наполягала на заявленому позові.

Відповідач належним чином викликаний в судове засідання / а.с. 19,20/, однак в суд не з»явився, про причини неявки не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка пояснила, що шлюб носить формальний характер , примирення між нею і відповідачем неможливе, вони з    відповідачем не підтримують відносини як подружжя і стали чужими один одному людьми..

Крім пояснень позивачки, судом були досліджені інші докази.

Так, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі / а.с.5./ Шлюб перший.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 1993 року народження та ОСОБА_4 -1996 року народження, які будуть проживати разом з нею.

Судом встановлено ,що протягом часу ,що був наданий сторонам для примирення, відносини між подружжям не покращилися і вони не намагалися відновити сімейні стосунки , тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому , згідно із ст. 112 СК України , позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .

Згідно із   ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

Керуючись ст.112 СК України ,ст..ст.10,11 209,212-215,224-226 ЦПК України , суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб , зареєстрований Ставрівською сільською Радою Красноокнянського району Одеської області ЗО червня 1992 року , актовий запис № 05 , між ОСОБА_2,1971 року народження та ОСОБА_1, 1973 року народження , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС судовий збір у сумі 10 /десять/ грн стягнути з відповідача, звільнивши позивачку від сплати судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.