Справа № 2-545 /201 0

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Криворізький районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                   Сиротенко Г.Г.

при секретарі                                                Слепньовій Т.Г.

за участі:

    представника позивача:             Сагайдак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” суму стягнення вартості не облікованої електричної енергії, у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 307,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „ЕК Дніпрообленерго”, з нею було укладено договір про користування електричною енергію для побутових споживачів Дніпропетровської області №41/57 від 13.04ю2006 року.  

24.03.2009 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕН – розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме „самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі після припинення електропостачання у зв’язку з порушенням ПКЕЕН поза приладом обліку (лічильник не підключено)”. На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 24.03.2009 р. №014147.  Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії на суму 307,80 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути суму завданого збитку в розмірі 307, 80 грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги до відповідача ОСОБА_3 тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області ,належить йому на праві приватної власності.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.51, 52).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Криворізького району електричних мереж,  що є структурним підрозділом позивача,  та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, що підтверджується укладеним між нею та позивачем договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 41/57  від 13.04.2006 року, згідно якого електрична енергія постачається за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, АДРЕСА_1  (а.с. 6-13). Згідно довідки КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” №2593 від 20.04.2010 року власником зазначеного домоволодіння є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 34). Згідно ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов’язує.  

24.03.2009 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕН – розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме „самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі після припинення електропостачання у зв’язку з порушенням ПКЕЕН поза приладом обліку (лічильник не підключено)”. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 014147 від 24.03.2009 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним   (а.с. 14).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 16.02.2009 року (дата підтвердження відключення) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24.03.2009 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 307.80 грн.. (а.с. 15). Про те, що відключення підтвердження сем 16.02.2009 року свідчить копія завдання контролеру на плановий обхід №209 (а.с.16).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 307,80 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення збитку з визначенням вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 307 (триста сім) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

В повному обсязі рішення суду виготовлено 16.06.2010 року.

Головуючий суддя