Справа № 2-267  

                  2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 02 червня 2010 року                                              смт. Веселе  

Веселівський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого  судді                                   -    Кравцов С.О.

при секретарі                                            -    Василенко Л.В.

за участю  

позивача                                - ОСОБА_1

позивача                               - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя  особа Веселівське відділення Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Державний земельний кадастр» про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в порядку спадкоємства за законом, суд,

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивачі звернулись до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Веселівського відділення Запорізької регіональної філії державного підприємства «Державний земельний кадастр» про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в поряду спадкоємства за законом. В своєму позові вони зазначають, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_1. Прізвище ОСОБА_1 їй привласнено після укладення шлюбу з ОСОБА_5. Співпозивач ОСОБА_2 є її рідним братом.

Їх мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки вартістю 95415 гривень площею 9,08 га., яка розташована на території Веселівської селищної ради.  

За життя їх мати ОСОБА_6 передала вказану земельну ділянку в оренду фермерському господарству «Обрій» в особі керівника Господарства ОСОБА_7.

Заповіту мати не склала, а тому після її смерті їх батько ОСОБА_8, який постійно проживав із спадкодавицею, фактично прийняв спадщину, проте право на спадкування належним чином не оформив, свідоцтво про право на спадщину не одержав, державний акт на неї не отримав, договір оренди не переукладав.

Цих дій їх батько ОСОБА_8 не виконав, обмежившись лише одержанням від орендаря ОСОБА_7, орендної плати, яка нараховувалась на ім’я його померлої дружини. Право батько на спадщину вони не оспорювали і в його відносини з орендарем не втручались.

Їх батько ОСОБА_8 за життя також не склав заповіту і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок:

1. Земельної ділянки, що належала їх матері ОСОБА_6 на яку батько ОСОБА_8 не встиг оформити спадкові права.

2. Земельної ділянки вартістю 95415 гривень площею 9,08 га, розташованої на території Веселівської селищної Ради, яка належала батькові ОСОБА_8 на підставі держакта ІІІ-ЗП № 053595 виданого на його ім’я згідно розпорядженню Веселівської райдержадміністрації № 104 від 16.05.2002 року і зареєстрованого у Книзі записів про реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю за № 104. Ця земельна ділянка також перебуває в оренді фермерського господарства «Обрій», що може бути підтверджено як договором оренди так і свідченнями ОСОБА_7

Позивачі визнають себе спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_8

За життя їх батько ОСОБА_8 в усній формі розпорядився належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, висловивши своє волез’явлення щодо передачі її братові позивачки ОСОБА_2. Позивачка поважає волю батька, а тому цю частку спадщини не оспорює.

Позивачі вважають що вони мають право на спадкування по Ѕ частки земельної ділянки, яка увійшла до складу спадщини після смерті їх матері ОСОБА_6 і на яку їх батько ОСОБА_8 не встиг належним чином оформити свої спадкові права. Ця земельна ділянка перебуває в оренді ОСОБА_7 і її брат ОСОБА_2 до цього часу одержує від орендаря орендну плату, яка нараховується на ім’я їх матері, незважаючи на те, що строк дії договору оренди сплив 01.01.2008 року. І користування цією земельною ділянкою є без договірним, що суперечить вимогам ст. 93 ЗК України. З цього приводу орендар ОСОБА_7 вимагає від них належним чином оформити їх спадкові права і переукласти з ним договір оренди. Це можливо лише на підставі рішення суду, тому що позивачі своєчасних дій щодо прийняття спадщини не вчинили.  

Позивачі про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Вважають, що пропущений строк для прийняття спадщини суд може визнати таким, що стався з поважних причин внаслідок того, що: через похилий вік, відсутність постійного місця роботи і стабільного заробітку вони не мали можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.  

Спадкова земельна ділянка була передана в оренду фермерському господарству «Обрій» на законних підставах і до цього часу перебуває у добросовісному володінні і користування орендаря, що відповідає вимогам ст. ст. 395, 397, 398 ЦК України. Законні підстави володіння і користування земельною ділянкою відпали після сплину дії договору оренди 01.01.2008 року. Орендар не відмовляється від володіння і користування земельною ділянкою проте вимагає від них упорядкувати з ним орендні відносини, що є неможливим без рішення суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини і оформлення права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за законом, що обумовлює їх звернення до суду з цим позовом. Інші громадяни, юридичні особи їх право на спадкування земельної ділянки не оспорюють. Веселівська селищна Рада як орган місцевого самоврядування, з позовом до суду про визнання спадщини у вигляді земельної ділянки відумерлою не зверталась. Веселівська райдержадміністрація заходів щодо деприватизації земельної ділянки не застосовувала.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просять визнати пропуск ними строку на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що стався з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для прийняття ними спадщини у вигляді земельної ділянки вартістю 95415 гривень площею 9,08 га., яка належала спадкодавці ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП№ 053594, виданого на підставі розпорядження Веселівської РДА від 16.05.2002 року № 106 і зареєстрованого за № 103 у Книзі записів про реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити за ними.  

Представник відповідача Веселівської райдержадміністрації Запорізької області у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання згідно якого він позовні  вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Веселівського відділення Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Державний земельний кадастр» в судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання згідно якого він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд приймає визнання позову представником відповідача по зазначеній справі так, як воно не суперечить діючому законодавству та не порушує прав, чи свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи роз’яснення п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно якого за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.  

На  підставі викладеного керуючись ст.   10, 11, 174, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 1225, 1226, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В  :  

 Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя  особа Веселівське відділення Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Державний земельний кадастр» про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в порядку спадкоємства за законом – задовольнити.  

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_6, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття ними спадщини у вигляді земельної ділянки вартістю 95415 гривень 9,08 га., яка належала спадкодавці ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 053594, виданого на підставі   розпорядження Веселівської РДА від 16.05.2002 року № 1061і зареєстрованого за № 103 у  книзі записів про реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю.  

  Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

  Суддя  

Веселівського районного суду  

Запорізької області                 С.О. Кравцов  

  Рішення набрало законної сили «_____»________________2010 року  

  Суддя: