Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язань та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виконання зобов’язань та стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування свої позовних вимог вказано, що 19 грудня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4865Р, згідно з умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 15000 гривен строком погашення до 19 грудня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 417 гривни.
Кредит у сумі 15000 гривен перераховано на картковий рахунок позичальника. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue. Кредитні кошти в сумі 15000 гривен отримані позичальником, що підтверджується меморіальним ордером № 754\9540 від 19 грудня 2007 року та випискою по особовому рахунку.
Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, суду кредиту погасив у розмірі 6362 гривни, щомісячну комісію у розмірі 4462 гривни 50 коп., відсотки за кредитом у розмірі 200 гривен.
Сума нарахованої але несплаченої пені та щомісячної комісії склала 13538 гривен 92 коп.
Згідно з п.6.1 Кредитного договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів і станом на 30 березня 2010 року заборгованість перед банком складає 26261 гривна 65 коп., а саме: заборгованість за кредитом 8638 гривен, прострочена комісія 2887 гривен 50 коп., нараховані але не сплачені відсотки 1197 гривен 23 коп, пеня 13538 гривен 92 коп..
З метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, однак на неодноразові звернення банку до поручителя про виконання зобов’язань за позичальника, до теперішнього часу вимога банку не виконана.
Оскільки ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не виконують своїх обов’язків, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 26261 гривна 65 коп.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, однак не згодні з нарахованими сумами за прострочення кредиту.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні було встановлено, що 19 грудня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4865Р, згідно з умовами якого ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 15000 гривен.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 розділу 3 кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з графіком зниження розміру заборгованості, строком погашення до 19 грудня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 417 гривни.
Кредит у сумі 15000 гривен перераховано на картковий рахунок позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього меморіальним ордером № 754\9540 від 19 грудня 2007 року та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою позичальника. Кредитні кошти в сумі 15000 гривен отримані позичальником, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, суду кредиту жодного разу не гасив.
Сума нарахованої, але несплаченої щомісячної комісійної винагороди банку склала 13538 гривен 92 коп.
Згідно з п.6.1 Кредитного договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів і станом на 30 березня 2010 року заборгованість перед банком складає26261 гривна 65 коп., а саме: заборгованість за кредитом 8638 гривен, прострочена комісія 2887 гривен 50 коп., нараховані але не сплачені відсотки 1197 гривен 23 коп, пеня 13538 гривен 92 коп..
Згідно п.п. «б» п.3.5 кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом таабо процентами і комісійною винагородою, відповідно до п. 3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 вказаного договору.
З метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 4865\Р згідно з умовами якого вона взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.
Згідно п.п. 2.2, 3.1 договору поруки від 19 грудня 2007 року поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов’язань у встановлені кредитним договором строки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст..651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушення договору іншою
При таких обставинах, у зв’язку з тим, що відповідачами у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «банк «Фінанси та Кредит» ( м.Донецьк, бульвар Шевченко, 27) рр 2909103550980 в НБУ по м.Києву та Київської області, МФО 335816 код ОКПО 25795288 заборгованість за кредитним договором в сумі 26261 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят одна) гривна 65 коп., а також держмито в сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривни 62 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя