№ 1-7-07 ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого Боднар В.В.
при секретарі Шпатар В.В.
з участю прокурора Чудак Ю.В.
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку с Миролюбівка Піщанського району Вінницької області та
мешканки смт. Піщанка , Вінницької області , українки, громадянки
України, освіта середньо - спеціальна, одружена, на утриманні троє
малолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, не
судимою, за ст. 191 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. з 20.01.2003 року по 23.12.2005 р., працюючи головним
бухгалтером державної лікарні ветеринарної медицини у Піщанському
районі , тобто являючись службовою особою, що постійно обіймає посаду ,
пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно -
господарських обов'язків , а саме: вела фінансовий звіт і складала звітність
по виконанню кошторису видатків по ветеринарних установах
ветеринарної сітки : організовувала проведення інвентаризацій в установах ветеринарної установи; проводила взаєморозрахунки і звірки з другими установами; складала статистичну звітність в указані строки; вела облік Ф-12 трудових книжок і книг наказів прийому - звільнення , відпусток працівників; складала звіти по використанню кошторису видатків по лікарні; проводила видачу доручень і контроль за їй використанням, умисно, шляхом зловживання службовим становищем заволоділа майном ветеринарної лікарні.
Так, на балансі ветлікарні рахувалася кобила "Юлька" балансовою вартістю 616,08 грн. У 2003 році з СТОВ "Дружба" с Ставки лікарнею був проведений обмін кобили на коня . При цьому ОСОБА_2. , кобилу з балансу по бухгалтерському обліку лікарні не зняла, а коня не поставила. Цього ж року кінь був реалізований жителю села Чорномин ОСОБА_3. Кошти за реалізацію в сумі 300 грн., ОСОБА_3. передав ОСОБА_2. Отримавши кошти , ОСОБА_2. необхідних документів не оформила, не оприбуткувала, а привласнила, що призвело до того , що станом на 01.04.2006 р. відповідно
даних бухгалтерського обліку на балансі рахується кобила "Юлька", якої в наявності не має, а кошти в сумі 300 грн.- не оприбутковані.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_2. , свою вину в скоєнні злочину визнала .При цьому пояснила , що дійсно кобилу "Юлька" з обліку не зняла, а отримавши кошти за продаж коня в сумі 300 грн., необхідних документів не оформила, оскільки мала потребу у грошах. При виявлені цього , відправила 300 грн. ОСОБА_3.
Винність підсудної підтверджується показами свідка ОСОБА_3. про те, що дійсно, придбавши коня, 300 грн. заніс в бухгалтерію і віддав ОСОБА_2. Розписки ніякої не отримував 300 грн . йому були повернуті поштовим переказом. При цьому отримав листа без підпису з пропозицією звернутись в бухгалтерію для оформлення купівлі коня, оскільки раніше це не було зроблено.
З показів свідка ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_3., ніяких платежів за купівлю коня не здійснював.
Свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що дійсно кінь був проданий ОСОБА_3., але підсудна заперечувала , що гроші в касу бухгалтерії поступили.
Винність підсудної підтверджується матеріалами справи, а саме: актом ревізії цивільного та законного використання коштів ( а.с.3-24); листом начальнику КРУ на адресу слідчого про знаходження на обліку кобили і відсутність надходження коштів за її реалізацію ( а.с.52); аналогічною довідкою начальника РДЛВМ ( а.с.71); повідомленням, про надходження на адресу ОСОБА_3. 300 грн., та лист ( а.с.112 -113).
Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної за ст. 191 ч.2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
Разом з тим, суд, враховує, що злочин підсудною скоєно вперше, який відноситься до середньої тяжкості злочинів, в 2005 р., на робочому місці у неї стався викидень, а 26.02.2006 р., вона народила сина, вважає, що вона перестала , як особа ,бути суспільно небезпечною, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.48ККУкраїни, ст.7 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за ст. 191 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, скасувавши міру запобіжного заходу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.