2-5014/10

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                             І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    8 червня 2010 року.  Єнакіївський  міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при  секретарі Маліхової Н.П., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом   ОСОБА_1 до приватного підприємства „Будсервіс Комфорт”„Про  стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені”.

                                          В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ПП „Будсервіс Комфорт” із позовом про стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 12 листопада 2009 року по 18 грудня 2010 року у сумі 3254 грн. 89 коп. Посилаючись на те, що вона звільнилась з підприємства  28 вересня 2009 року та рішенням Єнакіївського міського суду від 17 грудня 2010 року був частково задоволений її позов, з відповідача було стягнуто на її користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені. Але за період з 12 листопада 2009 року тобто з дня подачі позовної заяви до суду по 18 грудня 2010 року по час  набрання рішення суду чинності  вона позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не заявляла. А тому просить стягнути за  цей час середній заробіток згідно із ст.117 КЗПП України.

Представник відповідача ПП „Будсервіс Комфорт” у судовому засіданні  позовні вимоги не визнав.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно із наказом  №4/к від 1 лютого 2005 року позивачка була прийнята на роботу до відповідача приватного підприємства „Будсервіс Комфорт”. Наказом №104/к від 28 вересня 2009 року позивачка була звільнена з підприємства відповідно до п.1 ст. 36 КЗПП України /за угодою сторін/ з 28 вересня 2009 року.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 грудня 2009 року, яке набрало чинності, з відповідача на користь позивачки були  стягнуті заборгованість по заробітній платі у сумі  4778грн.35 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 28 вересня по 13 листопада 2009 року у сумі  4046 грн.62коп. Таким чином, перебіг тримісячного строку звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 12 листопада 2009 року по 17 грудня 2010 року по час винесення рішення суду почався з наступного дня після винесення рішення, тобто з 18 грудня 2009 року.

Пропуск без поважних причин тримісячного строку звернення до суду є самостійною підставою для відмови в позові. Оскільки у судовому засіданні 17 грудня 2009 року позивачці ОСОБА_1 були роз’яснено її процесуальне право - збільшити розмір позовних вимог, яким позивачка не скористалась, суд прийшов до висновку, що позивачка звернувшись до суду 15 квітня 2010 року  пропустила тримясчний строк звернення до суду передбачений ст. 233  КЗПП України без поважної причини. При цьому суд не находить підстав для поновлення позивачці строку  звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в наслідок чого позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 117, 233,234 КЗПП України, ст.ст. 10,11, 209,212 - 215 ЦПК України, суд

            В И Р І Ш И В :        

ОСОБА_1 відмовити у позовних вимогах до приватного підприємства „Будсервіс Комфорт” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський місцевий суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Суддя                                                                    Подколзін В.М.