Дело № 1-224/2010год

П Р И Г О В О Р                                  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

21 июня 2010 года          Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи          Быкадорова В.Н.

при секретаре                                 Сухоненко Е.А.

с участием прокурора                          Бойченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, женатого, на иждивении имеет малолетнего сына, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_1   в начале февраля 2010 года в дневное время  ( точные дата и время при проведении досудебного следствия не установлены), находясь                            на участке местности, расположенном в 1000 метрах в южном направлении от поселка шахты № 22 в городе Снежное  Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины "О недрах" от 27.07.1994 года;  "Горного Закона Украины" от 06.09.1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона Украины "О недрах": ст. 16 "Лицензирование деятельности по использованию недр", ст. 51 "Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья", устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, стал разрабатывать горную  выработку  в виде  наклонного ствола, доходящим до пласта "Н3" угля, а после чего начал производить в указанной выше горной  выработки работы,  направленные  на  незаконную  добычу   угля.

В период с начала февраля   2010 года (точная дата при проведении досудебного следствия не установлена) по 27.04.2010 года  ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной добычи каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который, согласно "Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых, значительно меньше  скорости  их  потребления  человеком.

В указанный выше период времени рабочие, которых организовал                   ОСОБА_1, с помощью отбойного молотка,  путем откалывания от угольного пласта "Н3", производили добычу каменного угля, а добытый каменный уголь при помощи  лебедки на базе  электродвигателя и  металлической емкости, выдавали на поверхность, который (каменный уголь) впоследствии использовался                 ОСОБА_1  для  продажи  за  наличные  деньги.

        27.04.2010 года преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена  работниками милиции

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что он по специальности проходчик, работал в шахтостроительном управления, в последнее время не мог найти на шахте работу и решил сам добывать уголь. Расспросил жителей поселка шахты 22, где может быть уголь, с их рассказов определился копать шахту в километре от поселка. Нанял людей, и стали копать ствол, дошли до угля, сделал оборудование, компрессор, лебедку. Электрические провода нашел недалеко, кто-то там ранее пытался копать шахту, подключился, нанял других рабочих Ратушняк  Романенкова и Шамонова. Где-то с середины апреля с помощью отбойного молотка рабочие стали добывать уголь, при помощи лебедки и металлической емкости уголь подымали на поверхность. Данный уголь он продавал Гоцуцову, за вырученные деньги покупал крепление в шахту, расплачивался с рабочими. Так работали до 27 апреля, в этот день их обнаружили работники милиции и прекратили его деятельность.  В содеянном раскаивается.

      Другие доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

      Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч.2 УК Украины, так как он   незаконно добывал  полезные ископаемые  общегосударственного  значения, а именно уголь.

     Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается, данное обстоятельство судом учитывается как обстоятельство смягчающее наказание.

При определении вида и  меры наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, и исходя  из данных о личности, смягчающего наказания обстоятельства считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа,  что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 240 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 /десять тысяч/грн.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

 Вещественные доказательства по делу:  металлическую емкость, лебедку на базе электродвигателя, передвижной компрессор на базе электродвигателя, ресивер, уголь в количестве 5000 кг. находящиеся на хранении  в ООО "Юнион-углегазодобыча" - конфисковать в доход государства.  

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Председательствующий: