Справа 3-162/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстан Карагандинської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2010 року близько 19 год 20 хв, гр-н ОСОБА_1 в с.Лісники по вул.Виноградній, керуючи транспортним засобом – автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі:
- згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2010 року, ДТП сталося в с.Лісники по вулиці Виноградна, 39;
згідно протоколу огляду транспорту від 04.05.2010 року, автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження в зв'язку з ДТП;
згідно протоколу огляду транспорту від 04.05.2010 року, автомобіль WOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження в зв'язку з ДТП;
поясненнями гр-на ОСОБА_1 від 04.05.2010 року;
поясненнями гр-на ОСОБА_3
Висновком ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2010 року, з якого видно, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що згідно ст.35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення суд вважає скоєння ДТП в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: