Судова справа № 2-1855/10/0515

16 червня 2010 року                                                                                  м. Докучаєвськ

                Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                           головуючого – судді Сєліна Є.В.,

                           при секретарі – Яни Т.М.,

                           з участю представника позивача Єрмолаєвої А.О. (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепло-мережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, пославшись на те, що його виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” постачає в квартиру відповідачів теплову енергію. За надані послуги з теплопостачання відповідачам нараховується плата згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами. Але відповідачі плату за надані послуги не вносять, і мають заборгованість за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р в сумі 1523 грн. 73 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача Єрмолаєва А.О. (за довіреністю) у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р в сумі 1200 грн.

До початку розгляду справи на адресу суду від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява, де вони позов визнають у повному обсязі у зв’язку з чим, просять справу розглянути у їх відсутність, проти винесення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» передбачено, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Цим же пунктом визначено, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійсненні судом заходи з перевірки таких дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі подавши заяву про визнання позову розпорядились своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (для ВО “Волновахаміжрайтепло-мережа”), розрахунковий рахунок № 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р в сумі 1200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача на розрахунковий рахунок № 26004303550242 в ПІБ м. Волноваха, МФО 334646, код ОКПО 03562477, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя