Справа №2-147/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007р.                Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при секретарі                                   - Шимовій С.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 1990 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 січня 2000 року шлюб між ними було розірвано і син залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач інколи дає сину гроші, які він витрачає на свій розсуд за нецільовим призначенням і їй грошей для придбання їжі та інших необхідних продуктів та речей не віддає, тому вона просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову на тій підставі, що він дає сину особисто гроші, щоб він купував собі все необхідне, тому вважає, що матеріальну допомогу сину він надає.

Суд, вслухав пояснення сторін, вивчив надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18 січня 2000 року розірвано, про що мається копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).

Син проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Хорошівської селищної Ради за номером 777 від 08.11.2005р. (а.с.4).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру та виду аліментів суд враховує, що позивачка не працює, відповідач працює директором ТОВ "Паллада", нікому іншому аліменти не виплачує.

Таким чином, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов"язком як матері так і батька.

При цьому, суд виходить з наступного, відповідач суду не надав доказів того, що він регулярно, у достатній сумі, для задоволення розумних потреб дитини, сплачує аліменти в добровільному порядку, крім того, позивачка несе витрати на харчування дитини, придбання одягу та першочергові витрати на дитину, а відповідач не домовився

з позивачкою щодо зазначених витрат на дитину, як зазначено про це у ч.ч.1,2 ст. 181 СК України, згідно якої способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, 1970р.н., уродженця с. Пролетарське Зміївського р-ну Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 14 листопада 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.