Справа №2-20/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 лютого 2007р.                  Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при секретарі - Шимовій С.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пісочинська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд постановити рішення, згідно якому визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що за роботу в санаторії вона одержала квартиру за вищезазначеною адресою в користування. Будинок НОМЕР_1 знаходиться на балансі Пісочинської селищної Ради. В квартирі зареєстровані вони з сином та відповідач, але відповідач, на момент одержання квартири, вже з нею однією сім"єю не проживав, тому в квартиру не вселявся, його особисті речі в ній відсутні.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Згідно п. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному ЦПК України. Згідно довідки Пісочинського ВУЖКГ від 16.02.07р. за № 283 вручити судову повістку ОСОБА_3 не уявляється можливим , оскільки його місце перебування невідоме, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 він не проживає.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, але направив суду заяву, з якої вбачається, що Пісочинська селищна Рада не заперечує проти позову і просить справу слухати в відсутність представника.

Суд, зі згоди позивачки, розглядає справу в відсутність відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи.

Суд, заслухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордера № 2863 від 28 січня 1986 року ОСОБА_1 на сім"ю з трьох чоловік: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

З довідки Пісочинської селищної Ради вбачається, що багатоквартирний житловий будинок НОМЕР_1 в с.Рай-Оленівка знаходиться на балансі Пісочинської селищної ради і обслуговується Пісочинським ВУЖКГ.

Згідно довідки КП Пісочинського ВУЖКГ від 17.10.06р. за № 777 в квартирі по вищевказаній адресі прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з актів депутата Пісочинської селищної Ради від 14.03.06р., 05.02.2005р., 13.02.04р., ОСОБА_3. з 1997 року і по теперішній час в квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. 

За період з 1997 року і по теперішній час відповідач нікуди не звертався з приводу того, що позивачі не пускають його до квартири, в якій він прописаний і що в ньому залишились належні йому речі.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач відсутній в квартирі понад шість місяць з неповажних причин, то суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд.   -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пісочинська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4