Справа №2-402/ 2010 р.                                                                                                                      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ  

  09 червня 2010 року.  Миколаївський  районний суд  Одеської області.  

В складі головуючого судді    Парій І.О.  

При секретарі                            Товт Т.В.  

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  с.м.т. Миколаївка справу за позовом  ОСОБА_1  до  Миколаївської районної споживчої спілки, про  визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на 28/100 частину нежитлової будівлі.  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Миколаївської районної споживчої спілки, про  визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на 28/100 частину нежитлової будівлі.  

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність, визнаючи позов.  

Вивчивши матеріали справи  суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених  ст.220, 392, 655 ЦК України.  

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та Миколаївською районною споживчою спілкою був укладений договір купівлі  продажу належної відповідачу  28/100 частини нежитлової будівлі, що позначена на плані літ. «А», ганок - І, ІІ,  яка належала  йому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується квитанцією №1086 Миколаївської районної споживчої спілки  про отримання грошей,  від 16 листопада 2004 року ( а.с.7).  

Однак договір купівлі-продажу  нотаріально позивач оформити не має змоги так як відповідач ухиляється від явки до нотаріальної контори.  

З таких підстав суд вважає, що договір купівлі –продажу слід  вважати таким, що відбувся  та є дійсним.  

У відповідності зі ст.220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних  умов договору, що підтверджується  письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд –  

  РІШИВ:  

Визнати договір купівлі - продажу 28/100 частини нежитлової будівлі, що позначена на плані літ. «А», ганок - І, ІІ,  яка належала  йому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між  ОСОБА_1 та Миколаївською районною споживчою спілкою, таким що відбувся 16 листопада 2004 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену 28/100 частини нежитлової  будівлі.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.      

Суддя: