Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  07 червня 2010 року                 м. Вінниця  

  Замостянський районний суд м. Вінниці  

в складі:  

головуючого:   судді Ковальчука О.В.,  

при секретарі:   Сивенюк О.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,  

  Встановив:  

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що   25   лютого 1997 року   вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 389, спільних дітей не мають   .  

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, постійними конфліктами, непорозуміннями, відповідач ніде не працює, грає в азартні ігри, погрожує позивачці розправою, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони півроку проживають окремо, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.  

  В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов, просила суд його задовольнити, пояснивши, що не бажає і не буде проживати разом з відповідачем та зазначила, що вони не проживають як подружжя з липня – серпня 2009 року.  

  Відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення, суду пояснив, що бажає зберегти сім’ю, визнав факт того, що не проживає разом з позивачкою з січня 2010 року та не веде з нею спільне господарство.  

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши   матеріали справи, суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки   сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, строк на примирення терміном один місяць, який надавався судом, не дав позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки   .  

  Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені неї витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

  На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,  

  Вирішив:  

  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу задовольнити.  

  Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25   лютого 1997 року   у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 389.  

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат   на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

  На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.  

      Головуючий: