Справа №2-181/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007р.                  Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при секретарі - Шимовій С.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: служба у справах неповнолітніх Харківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, 1999р.н., посилаючись на те, що він являється опікуном над ОСОБА_3, 1999р.н. Його мати - ОСОБА_2 покинула дитину під його опіку. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде антиморальний та антигромадський спосіб життя, часто не мешкає вдома, не займається вихованням дитини, шкідливо на нього впливає, уклоняється від виконання своїх батьківських обов"язків. Відповідачка відмовилася без поважних причин забрати дитину з-під його опіки. Рішенням виконкому Безлюдівської селищної Ради № 262 від 12 липня 2005 року він призначений опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3. За час проживання в сел. Безлюдівка відповідачка проявила себе з негативної сторони. Засоби громадського впливу на ОСОБА_2 позитивного впливу не дали. Опікунська Рада надала свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачку. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання. її місце перебування не відоме.

Згідно п. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному ЦПК України. Згідно акту депутата Безлюдівської селищної Ради місце проживання ОСОБА_2 не відоме. Останнє відоме її місце проживання: АДРЕСА_1. За відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2 по м. Харкові та області не зареєстрована. З листа Леб"язької сільської Ради вбачається, що ОСОБА_2 на території сільської Ради не проживає, її місце проживання не відоме.

Представник служби у справах неповнолітніх Харківської райдержадміністрації не заперечував проти позову.

Представник органу опіки та піклування Безлюдівської селищної ради проти позову не заперечувала.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, представників третіх осіб, вивчив надані докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується  копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про смерть.

Рішенням № 262 від 12 липня 2005 року Безлюдівської селищної ради ОСОБА_1 призначений    опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, 1999р.н. За неповнолітнім закріплено житло за АДРЕСА_1.

Відповідачка усунулася від своїх обов"язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999р.н., не виконує батьківські обов"язки щодо виховання дитини та її матеріального утримання, байдуже ставиться до здоров"я дитини, фізичного, духовного та морального розвитку своєї дитини, що підтверджується листом Безлюдівської селищної Ради.

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх № 543 від 25.10.06р. ОСОБА_2 усунулась від своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999.Н., не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання дитини, байдуже ставиться до здоров"я, фізичного, духовного та морального виховання своєї дитини, веде антигромадський спосіб життя, займається бродяжництвом, зловживає спиртними напоями, долею дитини не цікавиться, тому служба, виходячи з інтересів дитини, вважає за необхідне вирішувати питання щодо позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 у судовому порядку.

Актом депутата Безлюдівської селищної Ради підтверджена негативна характеристика ОСОБА_2

Згідно п.2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-214,224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, 1962р.н. батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, 1962р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 9 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженняДаПщанням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.