Справа № 2-3911/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Чумак О.В.
при секретарі - Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Компані" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротрейд Компані” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків, посилаючись на те, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрито. Останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року. Внаслідок скоєного відповідачем злочину підприємству ТОВ “Євротрейд Компані” була завдана матеріальна шкода в сумі 33410 грн. 32 коп., яку відповідач у добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просили стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 33410 грн. 32 коп.
У судовому засіданні представник позивача Ревякін О.А. позовні вимоги підтримав та пояснив, що в період з 01.11.2007 р. по 29.12.2008 р. ОСОБА_1 працював у ТОВ “Євротрейд Компані” на посаді торгового представника. Між ним та підприємством ТОВ “Євротрейд Компані” був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В період з травня по грудень 2008 року підприємством ТОВ “Євротрейд Компані” було встановлено нестачу грошових коштів по торговельному представнику ОСОБА_1 в сумі 33410 грн. 32 коп. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрито. Останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року. У добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодувати завдану матеріальну шкоду відмовляється. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Євротрейд Компані” 33410 грн. 32 коп. завданої матеріальної шкоди.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 33410 грн. 32 коп.
Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він будучи матеріально-відповідальною особою, використовуючи повноваження торгового представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротрейд Компані”, на яку був призначений згідно наказу № 3 від 01.11.2007 року за сумісництвом та в подальшому згідно наказу № 55 від 03.11.2008 року переведений на дану посаду постійно, вчинив привласнення ввірених йому грошових коштів підприємства на суму 33410 грн. 32 коп.
Відповідно до вказаної вище постанови суду ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, кримінальну справу по його обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 4 ст. 6 КПК України. У відповідності із ст. 1 ЗУ “Про застосування амністії в Україні” від 12.12.2008 року з подальшими змінами амністія є повне або часткове звільнення від кримінальної відповідальності і покарання певної категорії осіб, винних у вчиненні злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 14 зазначеного Закону амністія не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, покладеного на винну особу вироком чи рішенням суду.
Таким чином, виходячи із змісту зазначених статей застосування амністії передбачає наявність вини особи в інкримінованому їй злочині і не є реабілітуючою підставою при її звільненні від кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 КПК України закриття кримінальної справи внаслідок амністії не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку.
Як вбачається з постанови суду від 08.09.2009 року ОСОБА_1 особисто заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та застосування до нього Закон України “Про амністію” від 12.12.2008 року та не наполягав на продовженні провадження в справі, визнавши фактично свою вину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено судом, внаслідок скоєного відповідачем злочину підприємству ТОВ “Євротрейд Компані” була завдана матеріальна шкода в сумі 33410 грн. 32 коп., яку відповідач у добровільному порядку відшкодувати відмовляється.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.
Приймаючи до уваги те, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують заявлені ним позовні вимоги, позовна заява ТОВ “Євротрейд Компані” підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 334 грн. 10 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.209. 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Компані" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Компані" майнову шкоду в розмірі 33 410 грн. 32 коп., судові витрати в сумі 454 грн. 10 коп., а всього 33 864 грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.В.Чумак
- Номер: 6/766/352/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3911/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Чумак Олена Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: --
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3911/10
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Чумак Олена Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 08.07.2015