Справа № 2-3934/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 червня 2010 року       Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді      -  Чумак О.В.

                при секретарі           -   Отюговій О.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

  В С Т А Н О В И В :  

      У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 22.02.2010 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 В зв’язку з тим, що відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання  сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить стягнути на її користь  аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитини.

 В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

 Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

 Враховуючи думку позивача, а також наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідача про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  відповідача на підставі доказів, наданих сторонами.

 Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22.02.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (аркуш справи 4).

 Згідно свідоцтва про народження (аркуш справи 3) сторони  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  Сторони припинили шлюбні відносини  і проживають окремо, спільного господарства не ведуть.  

 Відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання сина.      Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, доказів неможливості надання матеріальної допомоги суду не надав, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 209, 224, 213-215 ЦПК України, 180—183 СК України,-

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, проживаючого:  АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код не відомо, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь   ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  05.05.2010 року до досягнення повноліття дитини.

 Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

 Суддя       Київського районного                                    О.В. Чумак

суду м. Полтави