код суду 2023
Справа № 2-1798/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2010 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді – Демченко І.М.
при секретарі – Бабенко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з позовом.
Позивачка у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів 14 березня 2002 року був зроблений актовий запис за № 110, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2( а.с. 3,6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 4), який мешкає з позивачкою, згідно довідки з місця проживання ( а.с.7 ).
Відповідач працює електромеханіком у Структурному підрозділі енергозбуту Південної залізниці та отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою неповнолітню дитину. Інших стягнень по виконавчим листам відповідач не має.
У порядку ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Курилівка, Куп'янського району, Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електромеханіком у Структурному підрозділі енергозбуту Південної залізниці, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 04.06.2010 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Демченко