Справа № 2-567/2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

    17 червня 2010 року  Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

    секретаря – Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

    У позові вона вказала, що з відповідачем в шлюбі з 02 лютого 2007 року.

    Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів.

    Подальше сумісне життя і збереження сім’ї неможливе, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено з листопада 2009 року.

    ОСОБА_1 вказала, що примирення неможливе.

    Спору про поділ майна не має.    

    У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

    Вона пояснила, що шлюбні відносини припинено, сім’я розпалась остаточно, примирення неможливо.    

    Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому, суд приходить до висновку про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку.

    Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 02 лютого 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий  запис № 09. (а.с.8)

    Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва. (а.с.7)

      Встановлено, що шлюбні відносини припинено з листопада 2007 року.

    Причини припинення шлюбу, на які вказала позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

    Питання щодо місця проживання сина ОСОБА_3 вирішено – він залишається проживати з матір’ю.

    Спору про поділ майна сторони не мають.

    Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

    Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    2.

Судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач взяла на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 лютого 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №09 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: