Справа № 3-810/10

ПОСТАНОВА

15 червня  2010 року                                                         Суддя

                                                                                             Криворізького районного суду

                                                                      Дніпропетровської області

                                                                          Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в    

Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  

працюючого:  не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

      10.06.2010 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 023779 від 12.05.2010 року  відносно  ОСОБА_2  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, з якого слідує, що 12.05.2010 року о 22-00 годині  ОСОБА_2 в с. Чкаловка, Криворізького району займався пасажирськими перевезеннями на легковому автомобілі, яким керує за довіреністю, не маючи відповідного дозволу- ліцензії.

      При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні посилання на нормативно – правовий акт, норми якого передбачають ліцензування данного виду господарської діяльності.

      Крім того, в протоколі також не зазначено повних технічних характеристик автомобіля, як засобу здійснення правопорушення, адже санкція ст. 164 ч.1 КУпАП  передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. Накладення такого виду стягнення ускладнить виконання постанови суду у разі його конфіскації.

       Стаття 164 КУпАП передбачає два самостійних склади правопорушень, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

      В протоколі не вказано, чи ОСОБА_2 є суб’єктом підприємницької діяльності, чи  проводить він господарську діяльність без державної реєстрації. Якщо він є суб’єктом підприємницької діяльності, то не надано до матеріалів справи документів в підтвердження даного факту (свідоцтво про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, тощо).      

            Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та об’єктивний розгляд справи.

     Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення ДН № 023779 від 12.05.2010 року  відносно  ОСОБА_2  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

     Матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_2  за ст. 164 ч.1 КпАП України повернути до Криворізького РВ ГУМВС України в  Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

    Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

    Суддя Криворізького районного суду

    Дніпропетровської області                                                                         Г.Г. Сиротенко