Справа № 2- 3121-2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Керамік” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ „Керамік” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, в якому вказав, що з 01.02.2007р. по 09.07.2008р. знаходився у трудових правовідносинах з відповідачем. 09.07.2008р. був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України. При звільненні відповідач в порушення вимог трудового законодавства України не виплатив йому заробітну плату заборгованість по якій становить 691,34грн.
Більше того, невиплатою йому зарплати відповідач поставив його та його родину в тяжке матеріальне становище, він втратив нормальні життєві зв*язки, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, тому вважає, що йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 1000 грн..
Просить стягнути на свою користь з відповідача 691,34грн. борг по зарплаті, моральну шкоду в розмірі 1000грн.( а.с.2.12).
У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.
Відповідач не з’явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлен про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що позивач знаходився у трудових правовідносинах з відповідачем з 01.02.2007 року по 09.07.2008року та був звільнений за ст.38 КЗпП України /а.с.5-6/.
Також, судом встановлено, що в порушення ст. 116 КзоТ України позивачу при звільненні не виплачена основна заробітна плата в розмірі 691,34 грн., що підтверджується довідкою відповідача /а.с.3/, тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 237-1 КзпП України позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з урахуванням моральних страджань у зв,язку з тривалістю затримки розрахункових при звільненні, розміру заборгованості підлягають задоволенню частково у розмірі 300 грн. В іншій частині стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,213-215,224,225,367 ЦПК України, ст.116,232,233,237-1 КзпП України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Керамік” на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 691,34грн., моральну шкоду в сумі 300грн., а всього 991,34 грн.
Рішення в частині стягнення боргу по заробітній платі у розмірі 691,34 грн. підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Керамік” на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ Л.А.Радченко