Справа № 3-1502/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

            14 червня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

- за ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР №180397 від 12.04.2010 року, ОСОБА_1 12.04.10  приблизно о 02-05 годині в м. Оріхів по вул. Ленкурсантів, 151 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння.  

    Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь  у  розгляді  справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи  підлягають  задоволенню   клопотання    особи,    яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.130  КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої – в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, але як вбачається із матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення є незрозумілою дата складання даного протоколу, також є розбіжності щодо частини статті, за якою  ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

    Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.130 КУпАП повернути до Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя   для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.    

          Суддя                                                                                     О.С.Яцун