ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 2-о-45/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  У К РА Ї Н И  

14 червня 2010 року  

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про встановлення факту,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Заявник звернувся в суд з цією заявою і повідомив, що згідно із записами у його трудовій книжці, у період з 01.06.1981 р. по 15.09.1982р. він працював майстром в ДП «Запорожское МУ «ОАО»Южтеплоэнергомонтаж», але увесь цей час фактичне його робоче місце, де виконував роботу, обумовлену його посадовими обов’язками, знаходилось в м.Ладижині, в приміщенні БМУ Ладижинської ТЕС. Тому, хоча і був працівником підприємства, що зареєстроване в Запоріжжі, але фактично працював і проживав в м.Ладижин Вінницької області.  

Через зазначені протиріччя в довідках про реєстрацію та в трудовій книжці, він не має можливості на даний час скористатись своїм законним правом на дострокове призначення йому пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку.  

Просив встановити факт, що він у період з 01.06.1981 р. по 15.09.1982р. постійно проживав в м.Ладижин Вінницької області та працював в ДП «Запорожское МУ «ОАО»Южтеплоэнергомонтаж» на виробничій дільниці БМУ Ладижинської ТЕС.  

    Встановлення факту роботи необхідно для дострокового призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку.  

В судовому засіданні заявник підтримав свої заявлені вимоги.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.  

  Відповідно до ст.256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.06.1981 р. по 15.09.1982р. постійно проживав в м.Ладижин Вінницької області та працював від ДП «Запорожское МУ «ОАО»Южтеплоэнергомонтаж» на виробничій дільниці БМУ Ладижинської ТЕС, в м.Ладижин Вінницької області.  

Цей  факт стверджується сукупністю доказів.  

З довідки № 496 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видно, що ОСОБА_1 працював повний робочий день в ДП «Запорожское МУ «ОАО»Южтеплоэнергомонтаж», і за період з 01.06.1981 р. по 15.09.1982р. виконував роботи майстра на новому будівництві об’єктів.  

З трудової книжки видно, що з 01.06.1981 р. «Запорожский ОМУ «ЮТЭМ» перейменовано в Запорізьке монтажне управління  «ЮТЭМ».  

З довідки, виданої МКП «Добробут», видно, що  ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в м.Ладижин Вінницької області за адресою : АДРЕСА_1  

З показів свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 видно, що робоче місце ОСОБА_1 знаходилось в м.Ладижині, в приміщенні БМУ Ладижинської ТЕС, хоча підприємство було зареєстроване в м.Запоріжжі.  

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, - суд  

ВИРІШИВ   :  

Заяву задовольнити.  

Встановити факт, що ОСОБА_1 у період з 01.06.1981 р. по 15.09.1982р. постійно проживав в м.Ладижин Вінницької області та працював від ДП «Запорожское МУ «ОАО»Южтеплоэнергомонтаж» на виробничій дільниці БМУ Ладижинської ТЕС, в м.Ладижин Вінницької області.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя  : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                    І.О.Патраманський