РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007р.                                             справа №4.3/2-635/2007р.

Харківський районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М. при секретарі: ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О. розглянув у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу:

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, що складає 20966 грн. 40 коп., а також судові витрати у сумі 210 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2004р. між ним та ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно якого він передав відповідачу у власність грошову суму в розмірі 18000 грн. Договір укладений в усній формі, а на підтвердження укладення цього договору відповідачем написана розписка, в якій від забов'язався повернути борг на протязі 12 календарних днів з моменту одержання грошових коштів.

В судове засідання з'явився позивач, який підтримав свої позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

16 вересня 2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу в позику грошову суму в розмірі 18000 грн. Договір укладений в усній формі, в підтвердження укладення цього договору відповідачем написана розписка, в якій від забов'язався повернути борг на протязі 12 календарних днів з моменту одержання грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.ст.625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 16.09.2004р. у розмірі 18000грн., суму з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2412грн., 3% річних з простроченої суми, що становить 554грн. 40коп., а всього 20966 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сумму судових витрат у розмірі 209 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213,218 ЦПК України ст.ст.625, 1046, 1049, 1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

1/ Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 16.09.2004р. у розмірі 18000 /вісімнадцять тисяч/грн., суму з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2412 /дві тисячі чотириста дванадцять/грн., 3% річних з простроченої суми, що становить 554 /п'ятсот п'ятдесят чотири/грн. 40коп., а всього 20966 /двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість/ грн. 40 коп.

2/ Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сумму судових витрат у розмірі 209 грн.(двісті дев"ять ) 66 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.