Справа № 3-1786/10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

        17 червня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «ЗТМК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-   -     за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             02.06.2010 року державною податковою інспекцією, під час перевірки КП «ЗТМК», яке знаходиться в. Запоріжжя, по вул. Теплична 18, було виявлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов’язання визначеного в податковому повідомленні рішенні від 12.03.10, чим було порушено п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

             До судового засідання правопорушник з ў явилася, суду пояснила, що подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов’язання не входить в її посадові обов’язки.

    В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів, вчинені особою, яка  повторно протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС №500709 від 02.06.2010 року, Актом №190/08-08/00194731 від 02.06.2010 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлена.

Однак враховуючи, що скоєне правопорушення являється малозначним, значної шкоди не спричинило, важке матеріальне становище правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.  22, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звільнити від   адміністративної відповідальності за ст.163-2  ч.2 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням. .

         Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

       Суддя:                                        О.С. Яцун