Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)

03 червня 2010 року                 м. Вінниця  

  Замостянський районний суд м. Вінниці  

в складі:  

головуючого:   судді Ковальчука О.В.,  

при секретарі:  

за участю прокурора:   Сивенюк О.М.,  

Стецюк Н.Д.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  

  В С Т А Н О В И В  :  

    У березні 2010 року Прокурор Замостянського району м. Вінниці звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, щоЦимбал М.В. працював у ТОВ "Марія +". У відповідності з наказом № 46 від 30.09.2009 року він був звільнений з роботи за власним бажанням, однак відповідач не здійснив у день звільнення виплату усіх належних йому сум, як того вимагає ст. 116 КЗпП України.  

  Всього відповідач заборгував ОСОБА_3, в інтересах якого подана позовна заява, 4448 грн. 22 коп., тому Прокурор Замостянського району м. Вінниці був змушений звернутись до суду для захисту прав та законних інтересів останнього.  

  В судовому засіданні прокурор підтримав позов та просив суд стягнути на користь ОСОБА_3 з ТОВ "Марія +" заборгованість по заробітній платі в сумі 4448 грн. 22 коп. відповідно до довідки наданої підприємством, судовий збір на користь держави в  сумі  51 гривні та 120 гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив,   тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів   .  

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та заяву директора ТОВ "Марія +", відповідно до якої останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.  

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що   ТОВ "Марія +" має перед ОСОБА_3, який працював на даному підприємстві, заборгованість по заробітній платі в сумі 4448 грн. 22 коп., яка на даний час не виплачена, позов підлягає задоволенню.  

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, їх  слід стягнути з відповідача на користь держави.  

  На підставі викладеного та ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В  :  

    Позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_3 до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" (м. Вінниця, вул. П. Тичини, 11, р/р 26006000370001 у ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355, код 30957618) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 4448 грн. 22 коп.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" (м. Вінниця, вул. П. Тичини, 11, р/р 26006000370001 у ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355, код 30957618) судовий збір на користь держави в  сумі  51 гривні та 120 гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя:  підпис  

  З оригіналом згідно:   Суддя:                                        Секретар: