Судове рішення #9663866

Справа № 2-867/2010 р.                                                                                                                              

    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  03 червня 2010 року    Очаківський міськрайонний суд  Миколаївської області  у складі:  

головуючого-судді           Рак Л.М.,  

при секретарі                   Марчук І.В.,  

з участю позивача            ОСОБА_1,  

відповідача                       ОСОБА_2,  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-  

  в с т а н о в и в:  

  12 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з останнього на її користь аліменти у розмірі ј частини доходів відповідача на утримання їхнього неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її та відповідача сином та на теперішній час проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги не надає, не бере участі в утриманні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.  

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивачки і відповідача, на теперішній час проживає разом із позивачкою.  

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2009р. та довідкою про склад сім'ї позивачки.  

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, зокрема, і в частині вимоги позивачки стосовно розміру аліментів, що мав бути встановлений судом.  

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі – СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Згідно із ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.  

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 та ст. 191 СК України. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., від сплати яких при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -  

в и р і ш и в:  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 травня 2010 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Головуючий:  

 

  • Номер: 6/759/153/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-867
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 6/759/153/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-867
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
  • Номер: 6/759/94/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-867
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація