Справа 3-165/10

                     ПОСТАНОВА

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 червня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП:

    ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищів, Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

                    ВСТАНОВИВ:

    06.05.2010 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.І КУпАП.

    Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 11.05.2010 року протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 281965 від 03.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 повернуто до Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

    18.05.2010 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 повернувся до суду після належного оформлення.

    В судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2010 року, судом було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 03.05.2010 року о 22 год. 00 хв, в м.Ржищів керував транспортним засобом - автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 13 0 ч. 1 КУпАП.

    В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП не визнав та надав суду протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 59 від 04.05.2010 року, згідно висновку огляду якого обстежуваний -тверезий.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Отже, оскільки не підтвердились обставини, викладені в протоколі серії АІ № 281965 від 03.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1, то провадження в справі відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

    Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та, керуючись ст. 247 КУпАП.

                    ПОСТАНОВИВ:

    Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.І ст. 130 КУпАП -закрити.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                                Суддя: