Справа № 2-3446/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

         головуючого – судді Тарасенко С.Б.

         при секретарі – Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кіровський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,  у якому вказує,  що відповідачі за період з 01.10.2001 року до 01.01.2010 року не вносять оплату за користування жилим приміщенням у квартирі  АДРЕСА_1. Сума заборгованості складає 2330,67 грн. Добровільно проводити щомісячну оплату та погасити виниклу заборгованість відповідачі відмовляються. Також,  відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги» відповідачі до теперішнього часу договір не уклали. Тому позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з?явилися,  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачі,  проживаючи за вищевказаною адресою,  не вносять оплату за користування жилим приміщенням,  що призвело до утворення заборгованості,  яка складає 2330,67 грн.

На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу УРСР зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідачі не сплачували оплату за користування жилим приміщенням, внаслідок чого мають заборгованість у розмірі 2330,67 грн., який слід стягнути з відповідачів у повному обсязі.

 Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позовну заяву Комунального підприємства «Кіровський»  задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кіровський»  заборгованість з оплати жилого приміщення та при будинкової території у розмірі 2330,67 гривень.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального відділення державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.                  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Суддя