У К Р А Ї Н А 

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 

 м. ПОЛТАВИ 

  Справа № 1  239/10 

  ОКРЕМА ПОСТАНОВА 

27 січня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: 

      головуючого - судді                       Савченка А.Г. 

     при секретарі                            Загорулько О.С. 

   за участю: прокурора               Попка О.В. 

      підсудного                    ОСОБА_1  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню  

                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого 

   5 грудня 2006 р. Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 263, 69, 70 КК України (діла - КК) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29 квітня 2008 р. по відбуттю строку покарання  

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 

    в с т а н о в и в : 

   Вироком Октябрського районного м. Полтави від 27 січня 2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі. 

   В ході розгляду справи в суді виявлені грубі порушення вимог Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, які свідчать про неналежне виконання слідчим своїх службових обовязків, на що суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Октябрського району м. Полтави та начальника Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів реагування. 

   Так, підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою групою осіб з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. 

При предявленні обвинувачення підсудному і кваліфікації його дій слідчим, незважаючи на те, що на той момент йому було це відомо, в порушення вимог статті 132 КПК України та статті 32 КК України не була інкримінована така кваліфікуюча ознака вчинення злочину як повторність.  

   Це є порушенням вимог статті 132 КПК України, згідно з якою у постанові про притягнення як обвинуваченого повинно бути зазначено: хто склав постанову; місце i час її складання; назву справи; прізвище, імя та по батькові обвинуваченого, день, місяць та рік його народження; злочин, у вчиненні якого обвинувачується дана особа, час, місце та інші обставини вчинення злочину, наскільки вони відомі слідчому, i стаття кримінального закону, якою передбачений цей злочин.  

   Незважаючи на це, слідчий ігнорував зазначені вимоги КПК України, що позбавило суд в силу ч. 1 ст. 275 КПК України застосувати їх при кваліфікації дій підсудного в ході судового розгляду справи. 

   Ці порушення не були виявлені та усунуті і при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство в ході розслідування справи, а також при виконанні вимог статей 228-232 КПК України.  

   Такі порушення допускаються і по інших кримінальних справах, на що вже вказувалось в окремих постановах суду за результатами розгляду конкретних кримінальних справ. 

       Вважаючи, що зазначені порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України є грубими та недопустимими, суд визнав за необхідне довести про це до відома прокурора Октябрського району м. Полтави та начальника Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів реагування.  

   Керуючись статтями 23-2, 340 КПК України, суд, 

 п о с т а н о в и в : 

   Довести до відома прокурора Октябрського району м. Полтави та начальника Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про грубе порушення слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області Дериконь Д.С. вимог статті 132 КПК України та статті 32 КК України в ході розслідування справи щодо ОСОБА_1 для вжиття відповідних заходів реагування та їх усунення і недопущення в майбутньому.  

      Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд. 

       Суддя                           А.Г. Савченко