Справа № 1-149/2010р .

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді   А.А. Бабіша

при секретарі            Н.М. Яренко

з участю прокурора  М.В. Куяна

адвоката                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар’янівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не  працюючого,  проживаючого:  АДРЕСА_1, раніше  судимого: 16.10.2000 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140, 46-1, 44  КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та додатковою мірою покарання штраф 170 грн., 14.03.2001 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.140, 43 КК України до 2-х років позбавлення волі, в силу ст.43 КК України за вироком Васильківського районного суду Київської області від 16.10.2000 року додати 1 рік і рахувати відбуття 3 років виправно-трудової колонії, зарахувати в строк та тримання під вартою з 18.12.2000 по 21.12.2000 року; 27.11.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до 2-х років обмеження волі, ст. 75 КК України з іспитовим стоком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

                    В С Т А Н О В И В :

    21.12.2009 року, приблизно о 10 годині дня, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту та реалізуючи свій  злочинний намір, перебуваючи в м.Миропіль Житомирської області у особи на ім’я ОСОБА_3,  незаконно придбав три  стакани макової соломи, загальною вагою 140 г по 70 грн. за стакан, на загальну суму 210 гривень в поліетиленовому пакеті, який поклав в свою  спортивну сумку. Після чого він  на громадському транспорті незаконно перевіз наркотичний засіб до  м.Василькова Київської області. Вийшовши на автобусній  зупинці ринок «Колгоспний» в м.Василькові, ОСОБА_2  пішов до гуртожитку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1, де поклав пакет з маковою соломою на стіл в кімнаті та ліг відпочивати. Того ж дня, близько 18 години, під час огляду його приміщення працівниками міліції УБНОН ГУ МВС України на столі в кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при вище зазначених обставинах без мети збуту.

    Відповідно до висновку експерта № 1927/х від 30.12.2009 року надана речовина  рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить з урахуванням  даних висновку спеціаліста № 2527/х від 23.12.2009 року – 140,0 г.

    Макова солома згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 200 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

                  Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що в обвинувальному висновку все записано правильно. У вчиненому розкаявся, просив суд строго не карати. Після допиту підсудного ОСОБА_2, судом з’ясовано, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження.

                  Прокурором запропоновано в подальшому провести судове слідство відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, обмежившись вивченням письмових доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_2

                  Судом з’ясовано чи не  заперечують всі учасники  судового розгляду визнати недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст усіх обставин, чи немає у такому випадку сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Про що судом проголошено постанову.

                   Відповідно до рапорта-характеристики ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони (а.с.43).

                   На обліку в нарколога та психіатра не перебуває (а.с.44-45).

                   Відповідно до листа № 25\313 від 25.01.20010 року він перебуває на обліку   Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ з 23.10.2009 року по теперішній час (а.с.48).

                   Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

                  Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

                   Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

                    Суд враховує, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 засуджений 27.11.2009 року за ч.1 ст.196 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. А тому при призначені покарання йому необхідно застосувати ст.71 КК України.

                   Суд вважає, що покарання ОСОБА_2 необхідно призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

                   Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,  -

                                               З А С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_2  у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

                  Застосувати до покарання ОСОБА_2 ст.71 КК України і остаточну міру покарання йому призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.

                 Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відрахувати з дня звернення вироку до виконання.

                 Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

                 Речові докази у справі, які знаходяться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області – знищити.

                 Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судових витрат на потреби держави.

                 Стягнути з ОСОБА_2 345 грн. 18 коп. на рахунок НДКЕЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-психічної експертизи.

                Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

                    Суддя                     А.А.Бабіш