Справа № 2 - 1217/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(Заочне рішення)
21 червня 2010 року м. Хуст.
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Штенгель О.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини та дружини, –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень, а також стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 400 гривень.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги викладені в заяві підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому в шлюбі з 11.11.2008 року. Шлюб між ними на даний час існує формально, практично вони не проживають спільно. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона утримує та виховує. Після того як вони припинили шлюбні відносини, відповідач не надавав їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча виїжджає на сезонні роботи в до Російської Федерації. В даний час вона практично займається доглядом та вихованням сина, в зв’язку з чим не має можливості працевлаштуватися. Тому просить суд постановити рішення яким стягувати на її користь з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 450 гривень щомісячно, для утримання сина, до досягнення ним повнолітнього віку. Крім цього позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь по 400 гривень, до досягнення дитиною 3 річного віку, так як вона в даний час змушена займатися вихованням та доглядом дитини до 3 річного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий розгляд даної справи у газеті ?овини Закарпаття”, від 12 червня 2010 року № 63-64 (3632-3633), однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2008 року, від якого у них народилася син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.
Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами, свідоцтвом про народження дитини, довідкою та актом обстеження матеріально побутових умов виданих Велятинською сільською радою з місця проживання позивачки.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. З врахуванням даних про відсутність у відповідача стабільних доходів та постійного місця праці, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, визначивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України.
Крім цього, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітнім сином, до досягнення ним трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує за час догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу частково, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК та ст.ст. 75, 80, 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 Закарпатської області - аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 гривень щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи 28 квітня 2010 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Савицький С.А.