Справа № 2-333 – 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

5 травня 2010 року                                     м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 1липня 2005 року, зареєстрованому у відділі РАЦС по м. Жмеринка та Жмеринського р-ну МРУЮ Вінницької області, за актовим записом №141. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спору про майно не мають.    Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з грудня 2009 року спільне життя між ним та відповідачкою розладилось, не склалось, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, примирення між ними не можливе.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у  його відсутність.

             Відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із слідуючих підстав.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства  сторони припинили. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим, перебування в шлюбі суперечить  інтересам позивача. Судові витрати слід  стягнути з позивача.

Керуючись статтями 5,8,10,60,61, 209,210,212,213,214,224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1.07.2005 року у відділі РАЦС по місту Жмеринка та Жмеринського району  міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №141.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1   17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

            Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                С У Д Д Я: