З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2010 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим його право на житло.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що на праві особистої власності на підставі свідоцтва № 967 на право власності на житло від 11 червня 2007 року, виданого відділом приватизації жилого фонду при Єнакіївському міськвиконкому згідно з розпорядженням від 11 червня 2007 року № 48, зареєстрованого у БТІ м.Єнакієве 23 липня 2007 року у реєстровій книзі № 54-д за реєстровим № 18316 їй належить квартира АДРЕСА_1.
8 липня 2008 року вона зареєструвала у своїй квартирі племінника ОСОБА_2, який повернувся з Росії та виявив бажання проживати у мю.Єнакієве.
У вказаній квартирі ОСОБА_2 проживав до березня 2009 року.
На даний час, протягом більш одного року він не проживає у спірній квартирі, місце знаходження його невідомо, особисті речі у квартирі відсутні, він не піклується про збереження квартири, комунальні послуги не сплачує.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування приміщенням, оскільки він у добровільному порядку до теперішнього часу з квартири не виписався і вона повинна сплачувати комунальні послуги за відповідача.
Вибиваючи із спірної квартири відповідач не вказав про причини і термін свого вибуття, не доручив кому-небудь проводити оплату за комунальні послуги.
Вважають, що не проживаючи в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, не піклувавшись про її збереження, відповідач втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки згідно ст.71 ЖК України особи втрачають право користування житловим приміщенням якщо вони протягом шести місяців відсутні в ньому без поважних причин, в судовому засіданні позивачем було надано достатньо доказів того, що відповідач протягом більш одного року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, не зацікавлен в збереженні спірного житла, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белгородської області Росія таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя