Справа № 4-68/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді – Решетар В.І. при секретарі – Марфіч В.В. з участю прокурора – Багара М.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 слідчого Корнута О.М. розглянув подання слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українець. громадянина України, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, мешканця АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В
В поданні слідчий вказує, що ОСОБА_1 в ніч з 6 на 7 червня 2010 року в с. Бедевля за попередньою змовою з ОСОБА_3 та неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно, шляхом вільного доступу, проникли в недобудований другий поверх магазину «Каштан», що належить п/п ОСОБА_7, звідки шляхом розбору перекриття між поверхами, проникли на перший поверх у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали гроші у сумі 4327 гривень, тютюнові вироби, слабоалкогольні напої та продукти харчування на загальну суму 5 366 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9693 гривні
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_1 7 червня 2010 р. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Враховуючи. Що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, перешкодити встановленню істини по справі, може ухилитися від слідства і суду, а тому до ОСОБА_1 запобіжний захід просить обрати взяття під вартою.
7 червня 2010 року слідчим СВ Тячівського РВ ГУМВС в Закарпатській області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.3 КК України.
Слідчий подання підтримав та просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 взяття під варту так як той може перешкоджати встановленню істини по справі і може ухилитися від слідства та суду.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненому винним себе визнав повністю, розкаюється та пояснив, що після вчинення злочину він та інші особи які були з ним відшкодували шкоду потерпілому повністю. Просить не обирати запобіжний захід взяття під варту так як проживає з батьками та батько є хворим і не може виконувати фізичну працю. В дворогосподарстві мають 2 корови та іншу худобу, потрібно косити сіно і допомогти матері, він був втягнутий у вчинення злочину ОСОБА_4.
Заслухавши учасників розгляду подання, а також думку захисника та прокурора, який підтримав подання і просить обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з слідуючих підстав.
Згідно ст.ст. 148, 150, 155 КПК України підставою, для обрання запоб1жного заходу у вигляд1 взяття під варту особи, є сукупн1сть даних, які вказують на вчинення злочину, за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення вол1, саме ц1ею особою, на те, що вона буде намагатись ухилятись від сл1дства i суду, або виконання процесуальних р1шень, перешкоджати встановлювати 1стини по cпpaвi, або продовжувати злочинну д1яльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, або обвинувачується, її в1к, стан здоров"я, с1мейний i матер1альний стан, вид д1яльност1 та ряд інших обставин, що його характеризують.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні хоч і тяжкого злочину, однак той є молодим за віком, притягається вперше до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, шкоду заподіяну злочином відшкодовано повністю та в суду є сумнів, що ОСОБА_1 буде намагатися ухилитись від слідства і суду або буде перешкоджати встановленню істини по справі і в судовому засіданні нічим не доведено.
За таких обставин, суд вважає, що окр1м тяжкості злочину у якому підозрюється ОСОБА_1 слідством будь-яких інших підстав, для застосування до нього запоб1жного заходу взяття під варту не наведено.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити в обранні запоб1жного заходу у виді взяття під варту в1дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець. громадянина України, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, мешканця АДРЕСА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та апеляційне подання прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя: Решетар В.І.