Справа № 2-1091/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                

     8 червня 2010 року.                             м. Тячів    

            Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 його представника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та  додаткові витрати пов’язані з навчанням дитини,  

                    В С Т А Н О В И В

    Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей на кожного сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття та щомісячно по 500 грн. на додаткових витрат до закінчення навчання у Закарпатському державному університеті сина ОСОБА_4.  

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 2 листопада 1991 року та такий було розірвано 24 лютого 1999 року.  Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2.  Постановою Тячівського районного суду від 10 жовтня 2002 року відповідача було зобов’язано сплачувати позивачу 1/3 частину аліментів зі всіх видів доходу так як на той час відповідач мав постійний заробіток. На даний час відповідач не має постійного заробітку, виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію. Відповідач ухиляється від утримання дітей так як припинив виплати аліментів. Один з синів ОСОБА_4 навчається у вищому учбовому закладі та щорічно вона зобов’язана сплачувати за навчання 7300 грн. Вважає, що він в змозі сплачувати по 500 грн. аліментів щомісячно на кожну дитину та просить також стягнути з відповідача аліменти додатково щомісячно в розмірі 500 грн. на додаткові витрати пов»язані навчанням сина ОСОБА_4.   Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та пояснила, що вона працює в Перечинській школі інтернаті і отримує заробітну плату за 12 місяців 2009 року 21066 грн. 67 коп. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання двох дітей та просить збільшити розмір стягнення аліментів до 500 грн. щомісячно на кожну дитину та 500 грн. додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_4.  Просить позов задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та пояснив, що він ніде не працює на постійній роботі, за останні три роки не виїзджав навіть на сезонні роботи, він має іншу сімю та жінка є інвалідом, від другого шлюбу має трьох неповнолітніх дітей який також виховує та утримує, а тому в позові просить відмовити. Окрім того в нього є сумнів щодо його батьківства відносно дітей які проживають з позивачем.

Заслухавши сторін  та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги позивача слід задовольнити частково  виходячи з  слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 1991 року та шлюб було розірвано 24 лютого 1999 року.

  Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується  копіями свідоцтв про народження дітей де батьками зазначено та вказано сторін в справі.  

Відповідно до постанови Тячівського районного суду від 10 жовтня 2002 року відповідача було зобов’язано сплачувати позивачу аліменти в частковому відношенні в розмірі 1/3 частину зі всіх видів доходу до їх повноліття.

Про перебування на стаціонарному навчанні одного з синів відповідача  ОСОБА_4 з строком навчання до 30 червня 2012 року та оплатою за навчання  за весь період розмірі 29200 грн. свідчить копія договору про навчання та копією залікової книжки(а.с.6,12)

Про важкі умови проживання відповідача стверджено актом обстеження житлово-побутових умов проживання .

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

    Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх його дітей, суд враховує матеріальний стан  як позивача та і відповідача на якого також покладено обов’язок піклуватися та матеріально утримувати дітей.

    Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання двох дітей так як відповідач має нерегулярний заробіток.

    Відповідно до ст.199 ч.1 СК України “ Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”.

         Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання, які підлягають до стягнення на користь позивача, суд враховує матеріальний стан сторін та витрати позивача пов’язані з оплатою за навчання сина ОСОБА_4.

         Позивачем доведено про необхідність додаткового стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до закінчення навчання неповнолітнього сина ОСОБА_4, позаяк відповідач має нерегулярний дохід.

        За даних обставин, враховуючи всі обставини справи, позов позивача слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки змінивши розмір стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму до розміру по  300 грн. аліментів на кожну дитину до їх повноліття та додатково щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень  до закінчення сином ОСОБА_4 навчання.

    Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

    Керуючись ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 183 184, 191, 199, 200 СК України,

                    Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити частково.

    Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до постанови Тячівського районного суду у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку які підлягають до стягнення щомісячно з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканець АДРЕСА_1 Закарпатської області  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2 Перечинського району, Закарпатської області, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання  сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

    Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканець АДРЕСА_1 Закарпатської області  на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2 Перечинського району, Закарпатської області, щомісячно додаткових витрат в розмірі 250 грн. до закінчення  сином ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.        

            Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.                    

    Головуючий суддя:                               Решетар В.І.