СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
14 серпня 2007 року | Справа № 2-8/4386-2007 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Котлярової О.Л.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
13.08.2007:
позивача: Чернецький А.М., довіреність б/н від 21.07.2007,
відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сімбудтранссервіс": Кондратенко О.І., довіреність № 14/01-182 від 05.06.2007,
відповідача - Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія": не з'явився,
14.08.2007:
представники сторін не з'явились,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сімбудтранссервіс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 27.03.2007 у справі №2-8/4386-2007
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" (вул. Морська, 2, місто Саки, 96500)
до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" (вул. Некрасова, 45, місто Євпаторія, 97400)
Відкритого акціонерного товариства "Сімбудтранссервіс" (вул. Монтажна, 8, ГРЕС, місто Сімферополь, 95493)
про визнання недійсною технічної інвентаризації об'єктів нерухомості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання недійсною технічної інвентаризації в якості об’єктів нерухомості 16 пересувних повнорозбірних щитових будиночків літнього типу, які належать Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та реєстрації їх за адресою: місто Саки, вул..Морська, 2С, під літерами „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З”, „И”, „К”, „Л”, „М”, „Н”, „О”, „П”, „Р”, загальною площею 320,3 кв.м., з навісами, які значаться під літерами „а”, „б”, „в”, „г”, „д”, „е”, „ж”, „з”, „и”, загальною площею 53,1 кв.м., проведеною Кримським республіканським підприємством "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія".
Позивач надав уточнення та додаткову позовну вимогу, відповідно до яких просить визнати недійсною проведену Кримським республіканським підприємством "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" технічну інвентаризацію в якості об’єктів нерухомості 16 пересувних повнорозбірних щитових будиночків літнього типу, які належать Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та реєстрацію їх за адресою: місто Саки, вул..Морська, 2С, під літерами „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З”, „И”, „К”, „Л”, „М”, „Н”, „О”, „П”, „Р”, загальною площею 320,3 кв.м., з навісами, які значаться під літерами „а”, „б”, „в”, „г”, „д”, „е”, „ж”, „з”, „и”, загальною площею 53,1 кв.м. Відмінити державну реєстрацію в Реєстрі права власності на нерухоме майно права власності за Відкритим акціонерним товариством "Сімбудтранссервіс" комплексу 16 пересувних повнорозбірних щитових будиночків літнього типу, які належать Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та реєстрації їх за адресою: місто Саки, вул..Морська, 2С, під літерами „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З”, „И”, „К”, „Л”, „М”, „Н”, „О”, „П”, „Р”, загальною площею 320,3 кв.м., з навісами, які значаться під літерами „а”, „б”, „в”, „г”, „д”, „е”, „ж”, „з”, „и”, загальною площею 53,1 кв.м., проведену Кримським республіканським підприємством "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" 16.02.2007 з присвоєнням об’єкту реєстраційного номеру 13596906 та юридичної адреси: місто Саки, вул..Морська, 2С, зобов’язав Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" внести відповідні дані в державний реєстр.
Також позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення заборони Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" здійснювати відчуження, здачу в оренду, передачу в заставу 16 пересувних повнорозбірних щитових будиночків літнього типу, які належать Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та реєстрації їх за адресою: місто Саки, вул..Морська, 2С, під літерами „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З”, „И”, „К”, „Л”, „М”, „Н”, „О”, „П”, „Р”, загальною площею 320,3 кв.м., з навісами, які значаться під літерами „а”, „б”, „в”, „г”, „д”, „е”, „ж”, „з”, „и”, загальною площею 53,1 кв.м., зареєстрованих в реєстрі прав власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством "Сімбудтранссервіс" за № 17862025 від 16.02.2007 за адресою: вул.Морська, 2С, місто Саки.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2007 (суддя Чумачекно С.А.) у справі № 2-8/4386-2007 вжити заходи забезпечення позову. Заборонено Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та будь-кому здійснювати будь-які дії, пов’язані з відчуженням, здачею в оренду, передачею в заставу комплексу повнорозбірних щитових будиночків літнього типу, які належать Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та реєстрації їх за адресою: місто Саки, вул..Морська, 2С, під літерами „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З”, „И”, „К”, „Л”, „М”, „Н”, „О”, „П”, „Р”, загальною площею 320,3 кв.м., з навісами, які значаться під літерами „а”, „б”, „в”, „г”, „д”, „е”, „ж”, „з”, „и”, загальною площею 53,1 кв.м., зареєстрованих в реєстрі прав власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством "Сімбудтранссервіс" за № 17862025 від 16.02.2007 за адресою: вул.Морська, 2С, місто Саки, до розгляду справи по суті.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство "Сімбудтранссервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.
На думку сторони ухвала незаконна та необґрунтована.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2007 у справі № 2-22/18861-2006 за Відкритим акціонерним товариством "Сімбудтранссервіс" визнано право власності на спірне майно. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном за власним розсудом. Власник має право здійснювати відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 Цивільного кодексу України передбачає непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права або обмеженим в його здійсненні.
Спірна ухвала фактично позбавляє Відкрите акціонерне товариство "Сімбудтранссервіс" права реалізувати своє право власності на комплекс будиночків літнього типу та відповідно зупиняє дію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2007.
Крім того, предметом спору по даній справі є визнання недійсною технічної інвентаризації нерухомості, а ні право власності. Тому, сторона вважає заборону здійснювати будь-які дії по відчуженню, здачею в оренду, передачею в заставу комплексу літніх будиночків, є незаконним. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції –без змін.
Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2007 змінено склад судової колегії, суддів Видашенко Т.С. та Заплава Л.М. замінено на суддів Котлярову О.Л. та Ткаченко М.І.
В судове засідання 13.08.2007 представник Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Судова колегія розглядає справу за відсутністю представника Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія", оскільки його явку не визнано обов’язковою.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.08.2007 до 14.08.2007.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або на грошові кошти, які належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Позовні вимоги у даній справі стосуються визнання недійсною техничної інвентаризації об’єктів нерухомості, а саме: комплексу повнорозбірних щитових будиночків літнього типу, які належать Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та реєстрації їх за адресою: місто Саки, вул..Морська, 2С.
Тому, судова колегія вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" та будь-кому здійснювати будь-які дії, пов’язані з відчуженням, здачею в оренду, передачею в заставу комплексу повнорозбірних щитових будиночків літнього типу, які належать Відкритому акціонерному товариству "Сімбудтранссервіс" за адресою: місто Саки, вул..Морська, 2С, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду та погоджується з висновком суду першої інстанції.
Оскільки ухвалу суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, вона зміні чи скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сімбудтранссервіс" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2007 у справі № 2-8/4386-2007 залишити без змін.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді О.Л. Котлярова
М.І. Ткаченко