Дело № 1п-24/2010 года

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2010 года              Гуляйпольский районный суд  Запорожской области.

в составе: председательствующего судьи:                        Яроша С.А.

при  секретаре:                                                                     Пристенской Н.Н.

с участием прокурора:                                                         Целиковского В.В.

      рассмотрев  в открытом судебном заседании  в  зале суда г. Гуляйполе постановление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Перегинец Г.В. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, -    

                                                  У С Т А  Н О В И Л :

    12.05.1995 года постановлением следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Запорожской области лейтенанта милиции Трояна В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.81 УК Украины по факту того, что в ночь с 4 на 5 мая 1995 года в  неустановленные лица путем пролома с тыльной стороны здания магазина №42 ГКП «Мрия», расположенного на  углу улиц Мира и 9 Января в г.Гуляйполе, проникли в помещение, откуда тайно похитили вино-водочные изделия, сигареты «Прима» и другие товары.

    13.06.1995 года постановлением следователя СО Гуляйпольского РОВД  РО УМВД Запорожской области лейтенанта милиции Трояна В.Н. предварительное следствие по  уголовному делу приостановлено до установления лица, совершившего кражу.

     29.05.2010 года постановлением следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  лейтенантом милиции Перегинец Г.В.  предварительное следствие по делу возобновлено и принято ею к своему производству.

    31.05.2010 года в суд поступило постановление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Перегинец Г.В. о  направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

    В  постановлении ссылается на то, что  в ночь с 4 на 5 мая 1995 года в  неустановленные лица путем пролома с тыльной стороны здания магазина №42 ГКП «Мрия», расположенного на  углу улиц Мира и 9 Января в г. Гуляйполе, проникли в помещение, откуда тайно похитили вино-водочные изделия, сигареты «Прима» и другие товары, действия неустановленного лица в соответствии с вступившим в действие 01.09.2001 года новым Уголовным кодексом необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы и в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким, в соответствии с п.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если с момента совершения преступления прошло 15 лет, в ходе расследования уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее данное преступление, не установлено и в связи с истечением сроков давности неустановленное лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, постановил направить дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

    В судебном заседании следователь СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции Перегинец Г.В. свое постановление поддержала, суду пояснив, в ночь с 4 на 5 мая 1995 года в  неустановленные лица путем пролома с тыльной стороны здания магазина №42 ГКП «Мрия», расположенного на  углу улиц Мира и 9 Января в г. Гуляйполе, проникли в помещение, откуда тайно похитили вино-водочные изделия, сигареты «Прима» и другие товары, действия неустановленного лица в соответствии с вступившим в действие 01.09.2001 года новым Уголовным кодексом необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы и в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким, в соответствии с п.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если с момента совершения преступления прошло 15 лет, в ходе расследования уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее данное преступление, не установлено и в связи с истечением сроков давности неустановленное лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

    Потерпевший представитель  магазина № 42 ГКП «Мрия» в судебное заседание не явился.

    Прокурор считает, что  неустановленные лица подлежит освобождению от уголовной

                                                                             2.

ответственности в связи с истечением сроков давности.

    Суд, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу:

    26.05.1995 года постановлением следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Запорожской области лейтенанта милиции Трояна В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.81 УК Украины по факту того, что  в ночь с 4 на 5 мая 1995 года в  неустановленные лица путем пролома с тыльной стороны здания магазина №42 ГКП «Мрия», расположенного на  углу улиц Мира и 9 Января в г.Гуляйполе, проникли в помещение, откуда тайно похитили вино-водочные изделия, сигареты «Прима» и другие товары

    01.09.2001 года вступил в действие новый Уголовный кодекс и действия неустановленного лица необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

    Санкция ч.3 ст.185 УК Украины  предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы и в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, является тяжким.

    В соответствии с ч.1 п.4 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения тяжкого преступления прошло 10 лет.

    В ходе расследования уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

    Так как с момента совершения преступления прошло 15 лет, то неустановленные лица, совершившие данное преступление, в соответствии с ч.1 п.4 ст.49 УК Украины подлежит  освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

    Руководствуясь ст. ст. 11-1 УПК Украины, ст. ч.1 п.4 ст.49 УК Украины суд, -

                                                П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить неустановленных лиц по факту того, что в ночь с 4 на 5 мая 1995 года в  неустановленные лица путем пролома с тыльной стороны здания магазина №42 ГКП «Мрия», расположенного на  углу улиц Мира и 9 Января в г. Гуляйполе, проникли в помещение, откуда тайно похитили вино-водочные изделия, сигареты «Прима» и другие товары, от  уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его оглашения.

    Судья: