№ 3-2127/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., за участі захисника правопорушника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Солідар Артемівської міської ради Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2010 року працівниками БПС роти № 6 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області біля будинку №27-б по вул. Омельченка в м. Запоріжжя був затриманий громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено із спортивної сумки, розташованої на плечі, сірниковий коробок із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста «№2025 від 09.06.2010 року являється особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана висушена), вагою 0,7513 г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, є невеликим розміром. 11.06.2010 року оперуповноваженим СБНОН Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Аполлоновим Є.Є. винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, затверджену в.о. начальника Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області О.М. Фомичовим.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, надавши пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне праворушення. Захисник правопорушника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про передання ОСОБА_2, який досяг сімнадцятирічного віку, у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, під нагляд матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої контролером на ВАТ «МОТОР-СІЧ» та вітчиму ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого кровельщиком КП «ВРЕЖО №3», що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що полягає в незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №002337 від 14.06.2010 року, рапортом інспектора БПС № 6 ОСОБА_7 від 05.06.2010 року, поясненнями правопорушника та понятих, протоколом огляду місця події від 05.06.2010 року, висновком спеціаліста № 2025 від 09.06.2010 року. У відповідності до ст. 34 КУпАП, пом’якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.
Згідно змісту ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в т.ч. ст. 44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований, зокрема, такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, пом’якшуючі обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника правопорушника адвоката ОСОБА_1, застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме – передати ОСОБА_2 під нагляд матері та вітчиму.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 44 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Передати ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої контролером на ВАТ «МОТОР-СІЧ» та вітчиму ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого кровельщиком КП «ВРЕЖО №3», що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Речовий доказ № 2025 від 09 червня 2010 року, вилучений у ОСОБА_2, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області – знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Л.Г. Артемова