Справа №22ц-4706                                             Головуючий 1 інстанції Ребров С.О.

Категорія 44                                                          Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого – Ювченко Л.П.

Суддів – Алексєєва А.В., Кіянової С.В.

При секретарі – Суліма Є.Ю.

З участю представника позивача Колосова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька» на ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 9 лютого 2010 року  по справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Будьонівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання втративши право користування жилою площею, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   судді   Будьонівського районного суду міста Донецька від 9 лютого 2010 року позовну заяву комунального підприємства «Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Будьонівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання втративши право користування жилою площею, визнано не поданою та повернуто позивачу. Судом зазначено в ухвалі, що позивачем невиконані вимоги ухвали судді від 8 січня 2010 року про залишення без руху даної позовної заяви, у зв’язку з недоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. та невиконанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, з тих підстав, що позивач не отримував копії ухвали про залишення без руху та не зміг через це її своєчасно виконати. Крім того, не погоджується з вимогами про надання довідки з інформаційного центру про місце реєстрації відповідачів, яка надається за запитом суду.

Судова колегія, заслухавши доповідача, представника позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвалою судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 8 січня 2010 року залишено без руху позовну заяву КП «Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька» з тих підстав, що позивач недоплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. та не надано довідки з адресного бюро про місце проживання відповідачів, довідку з інформаційного центру УМВС України в Донецькій області та МВС України про місцезнаходження відповідачів, акту про не проживання в квартирі відповідачів.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем зазначеної копії ухвали. Позивач заперечує отримання ухвали про залишення без руху її позовної заяви.

За встановлених обставин, судом першої інстанції передчасно, з порушенням вимог процесуального повернуто позовну заяву позивачці.

Крім того, вимоги ухвали суду першої інстанції про залишення без руху позовної заяви з підстав не надання довідки з адресного бюро про місце проживання відповідачів, довідку з інформаційного центру УМВС України в Донецькій області та МВС України про місцезнаходження відповідачів, акту про не проживання в квартирі відповідачів, не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу позивача, скасовує ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 9 лютого 2010 року як постановлену з порушенням вимог процесуального закону з направленням справи на до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

                     Керуючись ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. 314 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька» задовольнити.

Ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 9 лютого 2010 року  скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її винесення.

Головуючий:

Судді: