Справа №22-5067                                       Головуючий 1 інстанції Зайченко С.В.

Категорія – 57                                                             Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого – Ювченко Л.П.

Суддів – Алексєєва А.В., Кіянової С.В.

При секретарі – Суліма Є.Ю.

З участю представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача Єжової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 19 березня 2010 року  по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про визнання вимог про сплату за надану теплову енергію незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням   Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 19 березня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про визнання вимог про сплату за надану теплову енергію незаконними.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення по справі, яким задовольнити її позовні вимоги, з тих підстав, що суд постановив рішенням з порушенням вимог матеріального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що вона не отримувала фактично теплову енергію від відповідача з моменту відключення від теплової мережі і тому не повинна сплачувати вартість послуг.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Судом також встановлено, що квартира забезпечується централізованим опаленням, послуги з якого надавалися ЗАТ «Горлівськтепломережа». Судом також встановлено, що позивачка самовільно без встановленої відповідними нормативно-правовими актами процедури відключилася від централізованого опалення.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, представника позивачки, який підтримав доводи апеляційної скарги, представника відповідача, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга позивачки  підлягає відхиленню, рішення суду підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Також судом встановлено, що квартира забезпечується централізованим опаленням, послуги з якого надавалися ЗАТ «Горлівськтепломережа».

Отже, позивачка, як власник житла, відповідно до п.5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов’язана своєчасно оплачувати жилого-комунальні послуги.  

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач фактично не надавав відповідачу послуги з моменту відключення від теплопостачання, є безпідставними.

 Судом встановлено та не заперечується позивачкою, що вона самовільно без дотримання процедури, передбаченої законом та нормативно-правовими актами, відключилися від послуг з теплопостачання.

Згідно п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Отже, самовільне відключення відповідачів від системи централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати послуг з теплопостачання.

Інші доводи апеляційної скарги також не впливають на правильні по суті висновки суду першої інстанції та задоволенню не підлягають.

З урахуванням встановлених обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до вимог статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу позивачки, залишає рішення суду без змін, як ухвалене із додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 19 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: