АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-589/2009 р.     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія  ст.  115 ч. 1     Суддя Бровченко В.В.

КК України     Доповідач Кузьменко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого - судді Сенченка І.М.  суддів: Кузьменко В.М. ,  Зайцева В.В.

за участю прокурора Чорнобук Г.П.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м. Дніпропетровська,  громадянин України,  освіта 9 класів,  який навчався на першому курсі ПТУ № 6,  раніше не судимий,

засуджений за  ст.  115 ч. 1 КК України на 12 років позбавлення волі.

Стягнено з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Неповнолітнього ОСОБА_1  засуджено за те,  що 9.12.2008 року,  знаходячись разом з неповнолітнім ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 після вживання спиртних напоїв і нюхання клею,  а потім виниклої сварки,  ножем вчинив умисне вбивство останнього при обставинах викладених у вироку.

В апеляціях засуджений ОСОБА_1  просить пом'якшити йому покарання через його неповнолітній вік,  визнання себе винним і каяття,  а також позитивної характеристики за місцем навчання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  міркування прокурора,  який вважав за необхідне вирок залишити без зміни,  перевіривши матеріали справи в межах апеляції,  обговоривши доводи апеляцій,  колегія суддів вважає,  що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1  у вчинені злочину,  за який його засуджено,  відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказах,  проти який не заперечує і сам засуджений.

Суд дав правильну оцінку доказам і дії засудженого вірно кваліфікував за  ст.  115 ч. 1 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1  покарання,  у відповідності з вимогами  ст.  65 КК України,  суд врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним,  дані про особу,  всі обставини по справі,  в тому числі і ті,  на які посилається в своїй апеляції засуджений і правильно прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі,  відповідно до вчиненого призначивши строк покарання.

Підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2009 року щодо нього - без зміни.