Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Новодворської О.І.
суддів Шамрило Л.Г., Кіянової С.В.
при секретарі Поправка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення, аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка 02.03.2010 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року. Разом мешкали по жовтень 2009 року. В період шлюбу, 26.02.2009 року, у них народилася донька ОСОБА_3, яка знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду. Вважає, що відповідач спроможній надати їй матеріальну допомогу шляхом виплати аліментів.
В судовому засіданні позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і погодився на сплату аліментів в розмірі 500 грн. на утримання дитини, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що проживає з відповідачкою окремо, матеріальної допомоги не надає, інших осіб на утриманні не має, не працює.
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 86100, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., починаючи з 02.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи витрати в сумі 120 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення змінити та стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 300 грн., посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушенні норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із роз’ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.2 постанови „Про судове рішення у цивільній справі " №14 від 18 грудня 2009 року р ішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Ці положення закону судом першої інстанції були порушені.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року. Разом мешкали по жовтень 2009 року. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та вважає, що відповідач спроможній надати їй матеріальну допомогу шляхом виплати аліментів.
На час звернення позивачки з позовом, відповідач не працював, тому вона ставила питання про стягнення аліментів у твердій сумі.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею184 ч. 1 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки у повному обсязі, суд першої інстанції не з’ясував, які доходи має відповідач, із наданої ним довідки убачається, що на час розгляду справи він влаштувався на роботу ( 4 квітня 2010 року) і його заробітна плата на місяць буде становити 900 грн., також, сторони не заперечували того, що окрім аліментів на утримання дитини за рішенням суду, яке не набрало законної сили, з відповідача на користь позивачки, на її утримання до досягнення дитиною 3- річного віку, стягнуто по 400 грн. на місяць.
Судом першої інстанції при вирішенні спору не були з’ясовані усі обставини справи, не ураховано, які доходи має відповідач, у зв’язку із цим рішення суду слід змінити в частині стягнення аліментів та з урахуванням матеріального стану відповідача стягнути з нього на утримання неповнолітньої дитини по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст..309, ст., ст., 313,316 ЦПК України, апеляційний суд –
ВИРІШИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2010 року змінити.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 86100, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 ( триста п’ятдесят) грн., починаючи з 02.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: