Справа №22ц-21130/2009     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 27 (1)     Масалітіна Н.А.

Доповідач - Савіна Г.О.

УХВАЛА

17   червня  2009   року  колегія   суддів   Судової  палати  у  цивільних   справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі : головуючого судді: - Неклеси В.І.

Суддів: - Савіної Г.О.,  Братіщевої Л.А. при секретарі: - Бондаренко І.В.

За участю: Представника позивача - Ягодки Олександра Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Довгинціського районного суду м.  Кривого Рогу від 13 квітня 2009 року за позовом закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_8 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 13 квітня 2009 року позовну заяву ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_8 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно в порядку  ст.  121 ЦПК України повернуто позивачу,  оскільки в строк до 10 квітня 2009 року позивачем не було усунено недоліки згідно ухвали суду від 23.03.2009р. про залишення заяви без руху,  а саме: в позові ставиться питання про стягнення боргу в гривнях і в доларах США,  згідно законодавства України позови пред'являються в національній валюті; не надані правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я відповідача; не вказано яким законом передбачено приписку на кожному листку позовної заяви «комфортний банк». В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду на новий розгляд,  оскільки позовна заява відповідає вимогам  ст.   ст.  119,  120 ЦПК України. Ч. 2  ст.  524 ЦК України передбачено,  що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті; згідно ч.3  ст.  533 ЦК України використання іноземної валюти,  а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках,  порядку та на умовах,  встановлених законом; до справи долучено правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я відповідача; позовну заяву оформлено на фірмових бланках,  які містять фірмову символіку та які є невід'ємною складовою ділової репутації юридичної особи - позивача.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 березня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  який не відповідає вимогам  ст.  119 ЦПК України,  а саме: не визначена сума боргу у гривнях,  у зв'язку з чим судом першої інстанції обгрунтовано ухвалою суду під 23.03.2009р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 10 квітня 2009 року усунути недоліки,  однак позивач не виконав основну вимогу суду,  а саме: не уточнив позовні вимоги в частині визначення розміру боргу за кредитним договором у гривнях,  що необхідно було виконати,  оскільки відповідно до положень ч. 1  ст.  524,  ч.2  ст.  533 ЦК України грошові зобов'язання повинні бути виражені у гривнях,  що означає,  що вони також і підлягають оплаті у гривнях. Цивільний кодекс України дозволяє визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті,  але виконувати зобов'язання необхідно у гривнях.  

Сума,  що підлягає оплаті у гривнях,  визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу,  позивач же в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_8 заборгованість за кредитним договором у доларах США і в гривнях.

За таких обставин,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала суду - без змін.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  п.1 ч. 1  ст.  312, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - відхилити.

Ухвалу Довгинціського районного суду м.  Кривого Рогу від 13 квітня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.