Справа № 22Ц-21169/2009Р.     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 20 (II)     Мхітарян С. С.

Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009 р.  червня  17 колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:     головуючого судці:  Неклеси В.І.

суддів:     Братіщевої Л .А.,  Савіної Г.О.

при секретарі:     Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 09 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути на його користь 240 000 грн. за продаж 84% статутного фонду ТОВ „Фісон" та 135 000 грн. за договором купілі-продажу автомобіля „Мерседес S 500",  державний номер НОМЕР_1.

24 січня 2008 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути на його користь за договором купівлі-продажу автомобіля 135 000 грн.,  суму інфляції за період з 01.10.2006 року по 01.12.2007 року у розмірі 27462 грн. 76 коп.,  три проценти річних за період з 01.10..2006 року по 01.12.2007 року у розмірі 4725 грн.,  моральну шкоду 50 000 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.06.2008 року позовна заява була залишена без розгляду в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для подальшого розгляду посилаючись на те,  що виклики в судові засідання не отримував.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4  ст.  74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком,  щоб особи,  які викликаються,  мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи,  але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання,  а судова повістка-повідомлення - завчасно.

В матеріалах справи відсутні докази про те,  що позивачу або його представнику були вручені судові виклики відповідно до ч.1, 2, з  ст. 76 ЦПК України.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає,  що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для подальшого розгляду відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  312 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   позивача   ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 09 червня 2008 року скасувати.

Направити справу до Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу для подальшого розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.