УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД Дніпропетровської області

Справа №22ц-1476/2009     Суддя-головуючий

Категорія: 24     у суді першої інстанції

ТОКАР Н.В.

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

м.    Дніпропетровськ     02   квітня  2009  року

Судова колегія

Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:
судді-головуючого - КАЛИНОВСЬКОГО А.Б.
суддів - ЧУБУКОВА О.П.

- МИХАЙЛОВСЬКОЇ С. Ю. при секретареві   - КЕРІМОВІЙ Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 1271грн. 15коп., -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2008 року Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок»,  в особі Дніпровського територіального управління,  звернулося з заявою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку в розмірі 1271грн. 15коп.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року визнано неподаною і повернуто заявнику з тих підстав,  що вона не відповідає вимогам  ст.  ст.  119 та 120 ЦПК України: до заяви не додані копії всіх документів,  які повинні додаватися до заяви в оригіналі або бути нотаріально засвідчені.

В апеляційній скарзі заявник просить зазначену ухвалу судді суду першої інстанції скасувати як таку,  що не відповідає вимогам процесуального закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів знаходить її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5  ст.  98 ЦПК України,  до неналежно оформленої заяви застосовуються положення  ст.  121 ЦПК України: суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у  ст.  ст.  119 і 120 ЦПК України,  постановляє ухвалу про залишення її без руху,  про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Проте зазначених вимог процесуального закону суддею не виконано,  що є безумовною підставою для скасування постановленої ним ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись  ст.   ст. 303, 304, 307,  п.3 ч. 1  ст. 312 та  ст.  ст.  313-315  ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подальшому оскарженню ухвала Апеляційного суду не підлягає.