Справа№22-10139     Головуючий у 1 інстанції - Савицький О. А.

Доповідач - Дербенцева Т. П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т. П.

Суддів - Котули Л. Г., Карпенко С. О.

При секретарі Воробей Ю. М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення суми неповернутого депозиту, процентів за користування грошовими коштами, -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2009 р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким позов задоволений частково.

Постановлено стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 8 057 266 грн. 16 коп.

Не погодившись з рішенням суду, 21.10.2009 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що про рішення від 28.09.2009 р. позивач дізнався 12.10.2009 р, , вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що повноважний представник позивача приймав участь в розгляді справи та був присутній в судовому засідання в день винесення рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії судових рішень видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

До суду першої інстанції з боку позивача з вимогою видати копію даного рішення ніхто не звертався.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а тому подану по справі апеляційну скаргу слід залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.