ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

Справа № 10 - 1968/2009     Головуючий Овсеп'ян Т.В.

9 листопада 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді     Полтавцевої Г. А.

з участю прокурора     Карпука Ю.А.

провівши у відкритому судовому засіданні о 14 годині 10 хвилин попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2009 року, -

встановив:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження на постанову СУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та інших за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні дані про те, ОСОБА_1 є її захисником.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд незаконно позбавив його права на оскарження рішення досудового слідства, оскільки його повноваження як не члена адвокатського об'єднання, підтверджується угодою з клієнтом від 22.09.2009 року.

Заслухавши доповідь головуючої, прокурора, на думку якого підстави для прийняття апеляції ОСОБА_1 відсутні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в прийнятті апеляції слід відмовити.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України постанова судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи оскарженню не підлягає.

Статтею 347 КПК, яка регламентує перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляція, оскарження постанови про відмову у відкритті провадження також не передбачено.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво на право заняття ОСОБА_1 адвокатською діяльністю, а рішення про те, що він є захисником ОСОБА_2 до матеріалів справи ним також не долучено.

Відповідно до рішень Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури № 163 від 1 червня 2009 року та Вищої кваліфікаційної

 комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України № 125 від 3 червня 2009 року представництво або захист інтересів клієнта в судах, органах дізнання та попереднього слідства в кримінальному процесі, має бути підтверджено ордером єдиної форми, як для членів так і не для членів адвокатських об'єднань, тому підстав для задоволення апеляції суд не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.236-7, 347, 357 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

ОСОБА_1 відмовити в прийнятті апеляції на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2009 року.