АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа №22- 10262/09     Головуючий у 1 інстанції - Рейнарт І.М.

УХВАЛА

 02.10.2009 року суддя апеляційного суду м. Києва Диба В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерськогс районного суду міста Києва від 09 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Головне управління юстиції у м. Києві - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня   2009 року заяву ОСОБА_9 про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, пославшись на те, що вона є повіреною особою ОСОБА_7 подала на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій вказала, що довіреність на підставі якої вона діє, міститься в матеріалах справи. Довіреності від ОСОБА_6 на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги вона не додала. В матеріалах справи відсутня довіреність на яку посилається ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно п.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо така подана особою яка не має повноважень ведення справи.

Враховуючи, ці обставини   суд апеляційної інстанції не має права прийняти апеляційну скаргу, а тому, виходячи з вимог ст.   121, 295, 297, ЦПК України, апеляційна скарга   ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2009 року повинна бути їй повернута. Керуючись ст.. 121, 295, 297, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., Головне управління юстиції у м. Києві - иро визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.